近日，澳洲當地一家中文媒體發表了一篇題為《突發。

男主管情緒控管能力不論再差，也不會被同事背後這樣議論：「男人嘛，就是情緒化。但實際上，女性仍時常被迫提早離開職場。

」 台灣職業婦女的兩難 職場婦女們不僅要面對已經存在，甚至被說到爛的性別歧視，諸如不平等的分工、職場性騷擾，只要年齡到了，不同的人生選擇也伴隨不同標籤。就算現在的日本已有保障女性的退休年齡的法規。妳害怕變老嗎？覺得問妳幾歲的人很白目嗎？ 「妳今年幾歲？」這個問題，正是我們破除女性年齡歧視的開始，女人們，就讓我們一起勇敢的說出來，自己幾歲吧。女人們，改變現狀從回答自己幾歲開始 「年齡騷擾」作者「田中光」提出的解決之道，是建議女性與其把大把的儲蓄花在醫美上，還不如坦然面對我們本來就會邁入中年、老年的事實。有的面試官更會以年齡為由，拒絕40歲以上的女性。

當「女性年輕才有價值」這道魔咒，強碰上「人總會老」的生理鐵律下，產生的矛盾絕不只影響女性的就業或育兒意願而已，對整個社會都不會是好事。年紀增長本來就是自然定律，哪有甚麼好可恥的，我們完全不需要好像自己做錯了甚麼一樣，羞於讓人知道自己的歲數。日本航空、電信電話公社與專賣公社等近10項國有企業皆被分割民營化。

91歲的前群馬縣議會議長浜名敏白，對著媒體緩緩說道：「我在二次大戰後，從特攻隊身份解任返回家鄉，看到老師所立下的大志，一直抱持憧憬投身政界。1947年的28歲時，中曾根辭去公務員職務投身政界，並以當時最年輕眾議院議員之姿當選，展開56年的日本政界生涯。二戰結束後，中曾根到內務省任官，一度做到警視廳監察官。同一年，他也回故鄉高崎市創辦了「青雲塾」，每天升國旗外，擬定一系列個人品格與愛鄉愛土教育、以青年報國為目標，希望日本青年一起對社會與國家貢獻。

日本首相安倍晉三發布悼念聲明，稱中曾根康弘是「在東西冷戰軍事對立與日美貿易摩擦的內外艱困之時，以五年時間的內閣總理大臣之重責，取得戰後史上大轉換點重任的人」。戰敗時的日本相當烏煙瘴氣，不僅經濟蕭條、疾病叢生，還有共產主義滲透，他認為日本再這樣下去，必定會衰亡，「必須要重建國家才行，不然對不起戰死的人們」。

在這段期間，身為尉官的中曾根認識不少三教九流的人物，對於掌握人心有了初步認識。從1982年11月27日到1987年11月6日，不長不短約五年間，中曾根康弘就任71代到73代日本首相。在中曾根過世後，位於群馬縣高崎市內的一隅，一座名為「青雲閣」的教育塾外，陸續出現大批悼念人潮。1982年時中曾根正式成為第71代日本首相

韓國瑜競選辦公室也數次發聲明反擊和黃國昌隔空交火，今早最新進度是，發言人葉元之則到北檢按鈴提告黃國昌「意圖使人不當選」。由於這案子年代久遠，大部分承辦人員都已經退休，而且有3個不同單位在承辦，需要2週時間申請調閱當時的航照圖才能知道情況。鄭照新說，黃國昌連採集後的「洗選場址協調」與「已獲開採改善計畫契約非盜採」的界線都分不清楚，就莫名指控他人盜採，並且聲稱韓國瑜夫婦特權關說，根本搞不清楚狀況，請立刻道歉更正，否則按鈴提告。葉還問，黃國昌是否都沒幫地方爭取預算？難道幫地方爭取建設，就是圖利行為嗎？因此決定尋求法律途徑對黃國昌的行為作出相對應處置。

律師葉慶元則說明，《總統、副總統選舉罷免法》有明確規定，意圖使人不當選散布謠言的話，構成妨礙選舉行為是有刑事責任的，而黃國昌不管在記者會或臉書，以文字或其他方式，加重誹謗總統候選人韓國瑜的名譽，還宣稱韓國瑜的岳父有所謂的特權、賺取暴利等，但實際稍微做點功課就很清楚，韓國瑜岳父的砂石場最後根本是收掉的。《中央社》報導，徐享崑在擔任國大代表與自來水公司董事長期間，涉及貪污案件，分別在2007年判刑7年2月、2017年判刑8年確定，但第二個貪污罪，徐享崑未入監服刑，仍在外「趴趴走」。

今（2）早在立法院質詢時指出，當年李家僅以每個月土地補償金170元，長期佔用國有土地。他要追問韓國瑜的問題包括非法佔用由新堤防圈出的地長達多久？以及期間是否曾經企圖轉為私有？要求韓國瑜「別再說謊」，親自誠實面對。

國產署署長曾國基在休息時間受訪時則表示，感覺上這塊地一直被他（李家）圈住，圈住的理由還要請同仁去了解，但看起來覺得是長期圈地。葉慶元反嗆，黃國昌若真的如自己所宣稱非常認真做功課，那黃國昌在這件事情中很明顯就是在說謊，用不實訊息打擊候選人的名譽並影響選情，明顯犯了妨礙選舉罪，所以今天按鈴申告。韓國瑜正式提告 綜合《新頭殼》和《中國時報》報導，葉元之今天上午指控，黃國昌是為了救時代力量日漸下滑的聲量，企圖把韓國瑜當作選戰提款機，才一直在網路上利用立委職權，在立法院做出多項不實指控，但還原整件事情黃國昌只是說了他的故事，並沒拿出任何的鐵證，證明韓國瑜真的有特權或施壓，卻已造成社會誤會。黃國昌指出，2003年完工是延續工程部分，但李家早在堤防完工前的1999年起就在使用這塊河川地，且根據經濟部2002年的公文明確指出，屬違規開發，並曾有對其開罰1萬銀元（新台幣3萬元）的紀錄，若一切合法使用，為何會被開罰？ 黃國昌認為，韓國瑜對於相關土地是否合法佔用「完全沒有回答」。對於韓辦提告，黃國昌則表示希望韓國瑜能以「自訴」方式，也呼籲台北地檢提早開庭，在法庭上直球對決，而非向檢察官提起告訴，再用偵查不公開當擋箭牌，來迴避過去自己違法濫權的事情。韓競辦已明確澄清，黃國昌拿出來資料都是協調會會議記錄，是民代辦理選民服務案件，黃身為立委卻惡意抹黑。

對於韓國瑜競選辦公室5點聲明中提及，「西螺大橋堤防是當時鎮公所陳情，民國88（1999）年蓋好，延續段工程民國92（2003）年完工，但韓國瑜岳父李日貴的砂石公司在民國91年（2002）已申請停業，堤防做好之後，李家砂石公司也已停業，何來圖利之說。」黃國昌在記者會上也出示公文影本反駁。

不過對韓國瑜辦公室稍早曾「若有不法請按鈴申告」，黃國昌表示，或許韓請教過律師，知道自己在1997到1998年做這種圖利自家人的劣行時，針對圖利罪的追訴權時效，「刑法」限於20年，早已超過，所以才敢這樣嗆。黃國昌上周五（29）舉行記者會，質疑韓國瑜和李佳芬1998年時分別擔任立委、雲林縣議員，利用權勢在濁水溪河川地蓋新堤防圈地，再將農牧用地變更為礦業用地，佔用國有地蓋砂石場，對於黃國昌的指控，韓國瑜競選辦公室29日晚間提出5點聲明回應，強調韓國瑜當年是接到地方民眾陳情，因此爭取建設服務選民，整個建設工程沒有任何不法行為。

韓國瑜辦公室：沒有盜採問題 昨（1）日上午，韓國瑜競選辦公室發言人葉元之、競辦顧問鄭照新、法律顧問葉慶元召開記者會反擊黃國昌的指控。他認為整件事情很無聊。

此外葉慶元表示，若立委開協調會，就是「圖利罪」，這將是大發現。關鍵人徐享崑被捕 在這次風波中，黃國昌也指控當時的經濟部水資源局決定以專案撥補新台幣6800萬元，辦理這個堤防工程的關鍵人物之一，正是當年的經濟部水資源局長徐享崑。韓國瑜辦公室5點聲明是在「模糊焦點」、「不敢面對這問題」。鄭照新表示，韓國瑜岳父李日貴設立「大通砂石公司」，是獲得「開採改善計畫契約」的業者，沒有盜採問題。

時代力量立委黃國昌針對韓國瑜砂石案繼續爆料。黃國昌曲解事實、抹黑造謠，構成意圖使人不當選的罪責，他呼籲黃國昌公開澄清，否則不排除依法提告。

整起利用國家資源圈地、牟取私利之行為並非僅限於20年前，而是不斷延續，企圖將新堤防圈出來的國有地變為李家自家所有。黃國昌表示，新堤防所圈出的地，在上面違法使用的就是由李佳芬家族的砂石場，這跟聯管計畫是兩碼子事，而且如果不是非法佔有，當初怎麼會被數度裁罰

關鍵人徐享崑被捕 在這次風波中，黃國昌也指控當時的經濟部水資源局決定以專案撥補新台幣6800萬元，辦理這個堤防工程的關鍵人物之一，正是當年的經濟部水資源局長徐享崑。葉還問，黃國昌是否都沒幫地方爭取預算？難道幫地方爭取建設，就是圖利行為嗎？因此決定尋求法律途徑對黃國昌的行為作出相對應處置。

對於韓國瑜競選辦公室5點聲明中提及，「西螺大橋堤防是當時鎮公所陳情，民國88（1999）年蓋好，延續段工程民國92（2003）年完工，但韓國瑜岳父李日貴的砂石公司在民國91年（2002）已申請停業，堤防做好之後，李家砂石公司也已停業，何來圖利之說。國產署署長曾國基在休息時間受訪時則表示，感覺上這塊地一直被他（李家）圈住，圈住的理由還要請同仁去了解，但看起來覺得是長期圈地。鄭照新說，黃國昌連採集後的「洗選場址協調」與「已獲開採改善計畫契約非盜採」的界線都分不清楚，就莫名指控他人盜採，並且聲稱韓國瑜夫婦特權關說，根本搞不清楚狀況，請立刻道歉更正，否則按鈴提告。黃國昌上周五（29）舉行記者會，質疑韓國瑜和李佳芬1998年時分別擔任立委、雲林縣議員，利用權勢在濁水溪河川地蓋新堤防圈地，再將農牧用地變更為礦業用地，佔用國有地蓋砂石場，對於黃國昌的指控，韓國瑜競選辦公室29日晚間提出5點聲明回應，強調韓國瑜當年是接到地方民眾陳情，因此爭取建設服務選民，整個建設工程沒有任何不法行為。

對於韓辦提告，黃國昌則表示希望韓國瑜能以「自訴」方式，也呼籲台北地檢提早開庭，在法庭上直球對決，而非向檢察官提起告訴，再用偵查不公開當擋箭牌，來迴避過去自己違法濫權的事情。《中央社》報導，徐享崑在擔任國大代表與自來水公司董事長期間，涉及貪污案件，分別在2007年判刑7年2月、2017年判刑8年確定，但第二個貪污罪，徐享崑未入監服刑，仍在外「趴趴走」。

他認為整件事情很無聊。今（2）早在立法院質詢時指出，當年李家僅以每個月土地補償金170元，長期佔用國有土地。

鄭照新表示，韓國瑜岳父李日貴設立「大通砂石公司」，是獲得「開採改善計畫契約」的業者，沒有盜採問題。韓國瑜正式提告 綜合《新頭殼》和《中國時報》報導，葉元之今天上午指控，黃國昌是為了救時代力量日漸下滑的聲量，企圖把韓國瑜當作選戰提款機，才一直在網路上利用立委職權，在立法院做出多項不實指控，但還原整件事情黃國昌只是說了他的故事，並沒拿出任何的鐵證，證明韓國瑜真的有特權或施壓，卻已造成社會誤會。